价值观的抉择
2020-01-21 00:36:31
  • 0
  • 0
  • 6
  • 0

四年一度的台湾大选刚刚结束,现任民进党政府和蔡英文胜选连任,国民党及其候选人则输得毫无悬念。大约一年前,国民党还在台湾的“九合一”地方选举获得大胜,势头正健,执政的民进党则败得灰头土脸,前景黯淡。然而仅仅12个月的工夫,是什么让台湾的政治局势发生了根本逆转?

笔者以为是因为这场选举竞逐的性质,在半途上发生了重大改变,由民生政策之争为主,变成了价值观念之争为主。民生政策事关人们要如何活着,而价值观念事关人们为什么活着,后者更触及人生和社稷存在的文明底线。

台湾在蒋经国主政后期的1987年,开始了向民主法治社会转型的历史进程。不难注意到这样一个规律,一个shehui的现代民主法制转型一旦发生,其过程中无论发生什么挫折坎坷,但绝无改弦易辙,又退回过往“非民主社会”状态的情况。

1992年的时候,美苏冷战刚刚结束,美国有一位名叫福山的学者,为当时苏联集团的突然土崩瓦解,以美国为首的西方民主社会“不战而胜”的历史奇迹所感召,出版发表了《历史的终结》一书,并轰动一时。

不过,《历史的终结》把意识形态与文明进化有些混为一谈,前者是政治观问题,后者是价值观问题。于是至今对福山观点做出的争议和反驳,主要多从意识形态出发,认为所谓“终结”之说是夸大其词。譬如连美国目前正进行的总统大选,社会主义意识形态也还有一定的市场。这方面的争议估计还会延续下去。

不过,从文明进化的角度讲,福山的结论并没有错,事实反复证明,民主法制社会正不断以不可逆的方式,淘汰终结非民主法治的旧文明。这与人类文明主流浪潮一旦进入工业社会,就难以再退回农业社会,一旦开始信息互联,就难以再退回完全封闭,是同样的道理。如果强行否定这样的发展规律并执意文明倒退,结果只能是不断碰壁和挫败。这才是福山《历史的终结》之说的真正意义所在。

此次台湾大选,国民党的原本策略是搁置独统之争,维持两岸现状,在此基础上注重民生和经济可持续发展。此举确实曾经将执政的民进党政府置于被动和尴尬境地。

但国民党的策略相当依赖中国大陆的“统一战线”政策指向。历史事实与规律证明,中gong的政治路线稳健、开明、不折腾,统一战线就发展壮大;反之,极左路线必定导致统一战线的溃败,因为其必然触碰和挤压价值观念,造成底线的分裂与游离,从而动摇统一战线的共同根基。此次台湾大选,国民党完败,也算是一个新的范例。

国民党如何东山再起,关键要看其政治眼界和格局。目前的严峻挑战是,拼台湾政治本土化,国民党难以应对民进党的先天优势;拼发展与大陆的经贸文化纽带,又必然受制于中gong统战政策的左右变更。

国民党只有牢记初心和使命,真正践行孙zhongshan建党初始规划的格局和愿景,不偏安于一隅,敢以天下为己任,才能重新拥有自己的主心骨,才能重新赢得广大民意和人心。

此次台湾大选结果,当然也与美国的倾向和立场有关。新年伊始,美国率先亮剑,精准击杀伊朗军方头面人物,也向世界展示美国价值和力量的旗帜鲜明。精确打击,定点清除,对美国来说并非什么新科技,而是成熟科技,但针对一个现任政府高级官员出手,确属首次,高调向当权者传递出“你若珍惜自己生命,就必须珍惜人民生命”的价值警示。

此次大选,台湾人民守住了民主自由法治的价值底线,但这不应是“历史的终结”,而是崭新的开始。发展开拓才是硬道理。小小台湾,也可以担当起文明进化,制度创新的重大道义。

2020.1.21

 
最新文章
相关阅读