中时社论

台湾大学抗议“拔管”的“新五四运动”，有近5000位师生、校友及支持者参与，高呼“还我大学自治”，清华大学、成功大学、交通大学、中央大学与政治大学也各有师生响应。民进党对大学校长当选人的刁难，已侵犯到大学自主的核心，也让社会各界集结起来，以管中闵的人事案当作抗衡政府滥权的最后一道防线。

回顾99年前的五四运动，北京大学生以“外争国权、内除国贼”为口号，得到社会各阶层的同情与支持，成功地阻止了北洋政府签署《凡尔赛和约》，这可以说是中华民族历史上，知识分子站在权力对面，成功发挥影响力的滥觞，也让以学生为主体的“学运”在两岸都拥有一些理想派的色彩。不是说每一个“学运”的诉求都一定完全正确，但是学术应该享有不受公权力介入的独立性，成为社会共识至今。

人事权是各种权力之本，教育部长吴茂昆说，“学术没有真正的民主”，这不能说错，学术探讨的是真理，真理却无法用投票决定。矛盾的是，如果吴茂昆有此认知，更应该对民选政府介入大学自治自我节制。民进党对“拔管”的辩词则是：“台大既然受政府补贴，自然也应该受政府监督”，但其实，台大是受人民补贴，而非受“民进党”补贴。民进党在选举中获胜，的确有正当性代表人民行使权力，但行使的范围必须以法律为限，不能够非法滥权。

教育部想要“监督”台大，那谁又来监督教育部呢？如果针对国民党、民进党与台湾大学的信任度做民调，显然台湾大学的信任度会最高，这也正是今天满身争议的吴茂昆“监督台大”的矛盾所在。当民意在历次修法中，对大学自治的保障越来越高，而行政权能够干涉的范围越来越有限时，就已经显示了，在教育部与大学教授之间，民意选择更信任大学教授的自我治理。

台大遴选校长时，社会各界并没有预料到管中闵会当选，毕竟民进党已经完全执政，“朝中有人好做官”。最后台大遴选委员会做出这样的选择，只能说台大不愧是台大，始终保持着知识分子的风骨。这本来可以是台湾民主的一段佳话，台湾龙头大学的校长，由有明显在野党色彩的人士来担任，既显示执政者的胸襟，也代表着知识界选择与权力保持一定的距离。

民进党却甘冒大不韪，演出如此一场滥权的拖棚歹戏，最后仍以行政力践踏大学自治，这显然与“依法监督”无关。法律，就要一视同仁，但教育部既然无视同样有兼职独董情形的阳明大学校长，而偏偏针对管中闵有特别标准，全国人民谁不知道，这是政党立场、颜色政治在作祟？

然而，民进党真的是低估了人民对民主法治的捍卫决心，这一波粗暴的拔管，必然重挫民进党的支持度，人民的反弹也必然会反应在年底的县市长选举投票上。这一道“民主铁板”，民进党一脚踢去，会踢毁台湾几十年来好不容易建立的民主？还是让民进党自己的脚骨折断？从拔管迄今，各界的强烈怒吼来看，事态显然向后者发展。

拔管事件，已不只是拔管中闵能否当校长的管，也不只是拔台大能否自治的管，更在拔台湾学术自由的管、拔民主法治的管。拔管者，已与“国贼”无异。近百年的五四，要“内除国贼”，而今天的新五四，要除的也是践踏学术自由、窃毁法治的“民主国贼”。（敬请关注微信公众号phdayeye123.居士观天下）

2018.5.7